Soutenez La Juste Vitesse !

Hamon Gilbert, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Pour la juste vitesse. Aujourd'hui trop de limitations de vitesse sont incohérentes, trop de fois les vitesses changent sur un même tronçon sans raison et on ne sait plus ce qu'il en est. Combien de fois les radars sont à des endroits ou il n'y a aucun danger ; le seul but apparent est de piéger un maximum d'automobiliste. Et on s'étonne du ras le bol actuel. Trop c'est trop et ça suffit !

MoiX, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

et toc !

Millet, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Si les vitesses en vigueur sont respectées, on n'a pas à changer de nouveau celles-ci.

vigano, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

une vitesse raisonnable, pour des voitures modernes , adaptées aux conditions du moment.

PASCAL, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Et si on voyait enfin la route de façon intelligente ?

steinbrucker, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Halte aux pièges des vitesses qui changent sur une même route sans cause particulière, alors que de l'autre côté de cette même route les indications de vitesse sont différentes :
70 dans un sens 90 dans l'autre.

gall, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

voir plutôt la cohérence de certaines limitations actuelles. Exemple entre mille : Sur Toulouse, 5 kms d'autoroute urbaine sont à 110 KM/H - d'ou difficultés de s'inserrer pour le véhicule entrant non prioritaire- les autres autoroutes urbaines sont toutes à 90 Km/H

cholley, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Si on veut rouler vite, on roule vite.Baisser de 10 km/h ne servira a rien et ferons encore moins attention.

MALAUD, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

mon soutien entier pour votre action

rihon, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Des limitations de vitesse LOGIQUES en fonction de l'endroit seront respectées!

schaetzel, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

d'accord pour la première proposition

Mauerhan, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Risques d'engorgement des routes, d'hypovigilance; consommation de carburant accrue dans certains cas (impossibilité de passer sur le rapport supérieur). Dans les secteurs 'roulants', risque de pollution supplémentaire, le véhicule ne consommant pas moins, mais mettant plus de temps à traverser ces secteurs.

RICHARD, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Oui bien-sur pour la juste vitesse non notamment pour le fleurissement des 30km injustifié oui pour une vitesse adaptée non pour toutes ces chicanes qui une fois mise en place génèrent des accidents alors qu'il n'y en avait jamais eu auparavant à ces endroits oui pour plus de cohérence et associer les automobilistes et riverains avant de prendre des décisions absurdes (dans certains cas)

MULLER, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

y en a marre d'être une vache à lait. Il est impossible d'abaisser encore la vitesse. Cela devient trop dangereux. Car ceux qui font les grands excès de vitesse nous rouleront pas moíns vite, mais nous mettraient encore plus en danger. Déjà avec la Limitation actuelle, on se fait klaxoner, des appels de phare, des Collages pare choc contre pare choc. etc.

SILBERZAHN, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

POUR LA JUSTE VITESSE

SPACK, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Il faut garder la vitesse actuelle

SCHLEWER Jean, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Il serait plus judicieux d'entretenir nos routes, plutôt que de mettre des panneaux "trous en formation"Que l'on trouve à profusion. (Formation souvent très longue)
Cette multiplication de panneaux de limitation de vitesse ne fait que créer un risque supplémentaire. Avec les yeux rivés au compteur on n'a plus le temps de voir la route.

CANSELL Joseph, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Ce n'est pas l'abaissement systématique qui réduira le nombre des morts

Baroche, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

pour une vitesse régulée, en fonction de l'état de la route, de la météo et du trafic

PIERROT Guy, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

pleinement d'accord pour la juste vitesse