Soutenez La Juste Vitesse !

vuillier JF, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

En baissent la vitesse l'état pourra encore nous faire payer plus facilement avec leur radar.

SUNDER, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

j'ai environ 2 millions de KM à mon actif et je suis contre l'abaissement systématique.

Dugas, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Il faut regarder la route et ne pas avoir le regard braqué sur le compteur

roeder, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

tout a fait d'accord

DUBOIS, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

La vitesse excessive est souvent provoquée par la consommation préalable d'alcool ou de drogues. De même que les individus roulant sans permis ou de nombreux 2 roues, ces chauffards ne se sentiront pas concernés par un abaissement systématique des vitesses. La lutte contre les fléaux pré-cités, ainsi que est prioritaire afin de faire baisser la mortalité routière. Par ailleurs, augmenter le temps perdu sur les routes à rouler trop lentement à un impact économique défavorable.

teillant, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

en temps que professionnel de la route je ne peu que m'associer a votre sujet , pour la juste vitesse

ewerhard, le 16/11/2013 : Pour l'abaissement systématique de la vitesse

Encore une bonne idée qui risque de rester lettre morte par manque de maturité des français. La voiture est pour ces derniers un jouet et un des ultimes vestiges d'un pouvoir citoyen que l'Etat a bel et bien confisqué.

masson alain, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

il est évident que les limitations de vitesse en France, sont trop souvent non "respectables", au propre et au figuré.. donc, bien sûr, pour la juste vitesse, adaptée au réseau, et à la densité de la circulation, et oui au retour de panneaux type "virage dangereux", plutôt que 50 ou 70 ou 90, qui devrait être une vitesse conseillée indicative (panneau bleu), et d'une manière générale, à une responsabilisation du conducteur, plutôt que vouloir imposer en permanence la même vitesse au novice dans sa fiat panda et au conducteur expérimenté dans sa porsche!!

Bernard PERRETTE, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Il faut arrêter de s'en prendre systématiquement à la vitesse

schmitt, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

si l'on respecte les vitesses actuelles et que l'on adapte sa vitesse aux contraintes tant climatiques que le flot environnant piétons ,vélos,camions.....cela devrait suffire largement ...c'est tuojours pareil ...il suffit d'un ou 2 imbéciles pour provoquer des inepties généralisées...;

Valdenaire Michel, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Rouler aussi vite dans une portion sinueuse est aussi idiot que de verbaliser pour 2 ou 3 kms de plus en ligne droite.

Philippe, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Vous avez tout à fait raison

SERBAT, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Lorsque la limitation à 130 km/h sur autoroutes a été instaurée, nombre de voitures n'atteignaient même pas cette vitesse, et la technique n'était pas au niveau d'aujourd'hui ainsi que la sécurité passive et active des véhicules. donc il faut tout remettre à plat et reconsidérer nos vitesses aussi bien en plus sur autoroutes (150 ou 160 ne me paraît pas idiot) qu'en moins ailleurs si nécessaire en modulant selon la dangerosité réelle et la densité de la circulation suivant les heures et les périodes de l'année : il est irritant de se faire verbaliser pour 5 ou 10 km/h lorsque la route est déserte et qu'il n'y a aucun danger. Mais demander à nos politiques d'être intelligents et honnêtes est-ce possible? J'aimerais par ailleurs que ce sujet soit débattu par des gens qui roulent ( personnellement c'est 110000km/an, je suis Architecte pas taxi!)

BIWAND J.J., le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Le gouvernement a pour objectif !!!!!!!!!!notre pognon,pas la sécurité ,de cela il s'en fiche bien, quand voit que la gendarmerie et la police sont obliger de faire du chiffre,la preuve est là .

Georgeon Gérard, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

D'accord pour une vitesse selon le lieu et l'état de la route.

SERRE, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

la limitation de vitesse contrairement à ce qu'essaye de nous faire croire et avaler la Sécurité routière et l'état n'est pas une solution systématique, elle est surtout là pour taxer les utilisateurs des routes de France et les rançonner d'une manière éhontée sans se préoccuper de la vraie réalité. Les dangers de la route sont omnipresents, il faut redoubler de vigilance, car certains conducteurs ont des comportements au volant, qu'il faudrait châtier plus sévèrement, mais pour cela il faudrait une gendarmerie équipée qui les pourchasse au lieu de se faire rançonner pour un oui ou pour un non.

Fauster J-G, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Quel est l'objectif ? Sécurité ou punition ? Un radar à un endroit stratégiquement dangereux ou sur une ligne droite en descente.

Une route à pièges est plus stressante et fatigante quelque soit la vitesse imposée qu'une route où l'obligation de ralentir veut dire danger.. La sécurité, contrairement à la répression, n'en pâtira pas.

couchot christian, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

d'accord avec vous

voisin, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

la vitesse est actuellement assee reduite
c est juste un moyen de prendre un peu plus d argent aux automobilistes avec les tadares

farruggio christian, le 16/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

ce n'est pas la vitesse qui tue