Soutenez La Juste Vitesse !

ANDRE, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Arrêtez de nous prendre pur des abrutis !

RAZU, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Y a plus qu'à remettre les chevaux avec les charrues sur la route !
Ah non ! On va peu être encore aller trop vite !

sylvie, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

c'est ridicule de baisser la vitesse de 10 kms sur des routes où on a déjà du mal à rouler à 90 comme les routes à 3 voies. déjà qu'on passe son temps à vérifier sans cesse son compteur pour être sur qu'on ne dépasse pas...

Benjamin Schmid, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Tout le monde est pour la sécurité routière. Jusqu’où ?

dung, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

la betise des hommes politiques est sans limite !!

Mauduit alain, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Ce n'est pas en baissant de 10km/h les vitesses que cela va baissé les morts sur les routes. Or que c'est plutôt l'alcool et la drogue au volant qui tue le plus.

Duhamel frederic, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Professionnel de la route je trouve l abaissement de la vitesse aberrant. Quand je vois des personnes avec les rétros extérieur absent ou rabattu la dessus on dis rien et pourtant la personne et aussi dangereuse. Quand on est sur une route on doit tjrs savoir ce que l on as derrière nous et être vif au moindre obstacle. Le fait de baisser la vitesse fatigue bcp le conducteur et l ennui. En 17 ans de permise ai jamais eu d accidents et pourtant je dépasse largement le million de kilomètres et ma vitesse et souvent au dessus de 10 a 15 km/h en rase campagne en revanche en agglo je suis bien à 50. Voilà mon avis

cazanove, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

on en donne deja assez

guillien, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Pour une juste vitesse

Bernard Petit-Clerc, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

la vitesse ne tue pas , les irresponsables tuent...

CHARRIERAS Gérard, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Cette mesure (si elle est votée)n'apportera RIEN , si ce n'est que des € à l'état !

JOLY Bernard, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Je pense que l'abaissement systématique de la vitesse est une aberration. Je fais environ 40.000 kms par an et je maîtrise ma vitesse. Une réduction autoritaire n'apporterait que stress et transgression des règles de conduite.

Jeffrey Begue, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Il existe déjà sur l'A10 aux environs de TOURS des panneaux Lumineux régulant la vitesse en fonction du trafic.

SALINGUE, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Ne reduisons pas la vitesse pour gagner plus d'argent sur le dos des usagers de la route!!!

garcia, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

en 1970 il y avait 16445 morts sur la route et beaucoup moins de voiture qui circulaient
en 2012 : 3645 morts pour combien de millions d'autos ???
hors le début de la baisse des accidents mortels a était constatées dès 1970 les radars ont commencés a être posés en 1983 et cette année là il y a eu 8160 morts
non ! la vitesse ne réduit pas les accidents !! c'est la technologie qui les réduit comme l'air bag, l'abs et tous les autres nouveaux systèmes ainsi que le meilleur état des routes et la signalisation

Jaffré, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

L'abaissement de la vitesse par M.VALLS n'est autre qu'une manoeuvre politico-politicienne afin d'améliorer encore sa côte de popularité. A quand l'abaissement de la vitesse réduite à celle des carosses tirés par quatre chevaux???

Pepzette, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

La juste vitesse est parfois exagérer limiter une vitesse a 50 est complètement absurde. Tous ces radars ont été mis uniquement pour les portefeuilles des nos hommes politiques. Ce qui vraisemblablement fonctionne aussi bien pour la sécurité des usagers.

LIOTIER, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

120 km sur autoroute et 80 km sur route et 45 km en ville et 30 km sur zone dangereuse. Mais ce n'est pas VRAI, ce n'est pas la vitesse qui tu le plus dans les Accidents. C'est le nom respect des signalisations et la vitesse joue un Grand rôle et plus la vitesse est excessif et plus le choc est important et donc le Freinage est plus dance donc Beaucoup de plus de distance. Comme le freinage est sur une courte durée et donc le temps de réaction doigt être court, donc on doit respecté la vitesse. Si non la catastrophe est là.

EGGIMANN, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

pour la juste vitesse

MULLER, le 20/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Vous avez raison, le cas par cas est la meilleure solution. A chaque route sa spécificité, sa visibilité, son état.