Soutenez La Juste Vitesse !

Claude LEPAGE, le 22/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Continuez comme ça et vous aurez 50% des automobilistes qui conduiront sans permis

Gilles LACHAMP, le 22/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Il vaut mieux identifier les dangers et les signaler au lieu d'abaisser systématiquement la vitesse.

GALET, le 21/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

supprimons les comités "bidules " comme la ligue pour la violence routière qui ne servent à rien et qui coutent

Marie, le 19/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Réduire la limitation de vitesse n'est-ce pas augmenter la délinquance routière et est-ce que les causes objectives d'accidents en seraient diminuées (alcool, drogues, 2 roues, accroissement du trafic de poids-lourds, état des routes, cherté des péages d'autoroute) ?

Stienne, le 17/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Non à la limitation de vitesse inutile !!

KARSENTY, le 17/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Non à un abaissement systématique.

Delevoye, le 17/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Je suis pour me déplacer d'un point A a un point B le plus rapidement possible en toute sécurité et donc bien sur pour l'intelligence de la Juste Vitesse.

yooz, le 17/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

NON à la baisse systematique des limitations de vitesse ,cela n'a rien a voir avec la securite ,ni avec l'ecologie

Masse, le 17/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Je suis totalement contre ces nouvelles lois que je trouves arbitraires et incohérentes

BACI, le 15/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Ok pour l’aggravation des sanctions envers les conducteurs sous stups,alcool......Non à la baisse !!!!

Tonyo, le 15/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

NON à la baisse des limitations de vitesse !

JEROME, le 15/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

NON à la répression, tout simplement, la juste vitesse est la solution.

tauvry, le 14/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Non aux 80km/h

PRIEUR, le 14/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

En plus de la juste vitesse il doit être rendu obligatoire une revue systématique des limitations et zones couvertes par ces dernières. 2 exemples : oubli du panneau d’entrée d’agglomération (où commence-t-elle ?), limitation différente dans les 2 sens de circulation (40 km/h quand même !), etc... Pour que l’autorité s’exerce, il faut qu’elle applique pour elle les règles à appliquer, c’est basique...

André M, le 11/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Pour une vitesse adaptée au profil de la route, d'accord pour une adaptation intelligente aux conditions de circulation, mais les modifications ressemblent toujours a la répression.

Krumhorn, le 11/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Il vaudrait mieux bien entretenir les routes ! De plus les routes assez droites vont devenir plus ennuyeuses et vont causés plus de fatigue par l'impression de ne pas "avancer". Ce n'est pas plus écologique de rouler a 80.. Au contraire. On va ralentir le pays économiquement parlant!

NICOLE, le 11/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Je suis pour la juste vitesse, à 80km/h les poids lourds(surtout étrangers)nous dépasserons encore plus facilement, et l'accumulation de véhicules qui créera des bouchons....

Paul VIALLA, le 11/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Il serait déjà bien de faire respecter les vitesses indiquées...au lieu de vouloir abaisser systématiquement...! Et surtout arrêter avec les radars tirelires...

Gondat, le 11/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

A 80 sur certaines routes étroites et dangereuses oui, mais pas pour du systématique.

Herfray, le 11/01/2018 : Pour la Juste Vitesse

Pour la responsabilisation et non la répression. Il n'y a jamais eu autant de radars sur les routes et pourtant la mortalité routière repart à la hausse... Pour une vitesse adaptée, acceptée, qui apaisera les comportements sur la route, lissera les écarts de vitesse entre les usagers, réduira le stress de certains et fluidifiera la circulation.