Soutenez La Juste Vitesse !

MARULIER, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

raz le bol de cette politique répressive machine à fric et vaches à euros...l'évolution du nombre de tués sur la route suit un cours régulier depuis 1970, indépendamment des volontés politiques...grâce à l'évolution technologique des véhicules et à l'amélioration de l'entretien des routes, qui est en déclin....

Aubry, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Non à l'abaissement de la vitesse oui à la régulation de la vitesse en fonction du trafic comme en Allemagne.

THIERRY, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Soyons cohérents !

EVEILLARD, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

serons nous 1 jour capable de prendre exemple sur les pays voisins plutôt que de baisser systématiquement les vitesses

Calagane, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

La vitesse n'est pas à mettre systématiquement en cause.

PEIGNOIS Ph., le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Il faut arrêter de mettre toujours en cause les limitations de vitesse. Que les autorités s'occupent plus de faire des contrôles d'alcoolémie que de se cacher pour piéger des automobilistes qui dépassent de peu la vitesse affichée.

schneider marc, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

La vitesse doit être adaptée à la configuration de la route. Rouler à 90km/h sur une route étroite et sinueuse peut relever du suicide alors que sur une route nationale large (RD1004 entre Saverne et Strasbourg par exemple), on risque, par monotonie, de ne pas rester concentré sur la conduite.

Gassner, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Limiter les endroits à risque oui, mais pas l'ensemble des routes, les camions nous poussent déjà assez

ANTHON, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

6 limitations de vitesse.C'est illisible,et pourquoi pas 7 voire 10 limitations.Nos dirigeants sont completement "dingues".Il faut surtout de la simplicité et s'inspirer de ce qui se fait en Allemagne.

MATTER, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Tronçon limité et tronçon libre en Allemagne= pas plus de morts.

Strub Bertrand, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

je suis pour une vitesse juste

TOGNELLI, le 19/11/2013 : Pour l'abaissement systématique de la vitesse

Il y en a marre du racket organisé: je suis pour des limitations de vitesse réellement justifiées selon l'état des routes et de circulation uniquement.
La sécurité routière a bon dos pour justifier d'un racket établit marquant une fois de plus un impôt indirect maquillé.

karakaya fatih, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

ce genre de changement ne sert qu'à ramasser l'argent manquant à cause des entreprises qui en veulent toujorus plus

ZINCK, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Non à l'abaissement de la vitesse....

CARO JEAN MICHEL, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Bravo pour cette initiative !

Caussades Patrick, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

les limitations de vitesse sont à l'image de l'administration de ce pays : sans cohérence ! un peu de sérieux messieurs les "responsables", n'oubliez pas que vous êtes au service de la collectivité et non de vos fantaisies ... !

DESPERIER, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Il est temps de faire passer certains tronçons autoroutiers à 150 km/h; laissons aussi les 2X2 voies à 110 (130?)km/h, au lieu de les faire passer en qq km, de 110 à 90, puis 70, puis de nouveau 110, sans que cela ne soit justifié, mais qui permet aux radars de faire du fric et à nos points de sauter...

schneider raymond, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

commencons par harmoniser les limitations de vitesse.Par moment on est dans l'ignorance total de la limitation

LEBAILLY, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

Non à la baisse des vitesses
Oui à l'augmentation à 150 km/h sur autoroute (éventuellement modulée en fonction du type de véhicule, comme en Italie)

mirafa, le 19/11/2013 : Pour la Juste Vitesse

adaptons la vitesse en fonction des flux de circulation.
Merci pour votre action